当前位置:首页 >> 个人文集 >> 论无罪推定原则的进步意义
    
文学大观园
5566音乐-5566QQ.com <body></body>
最新公告

      中华国学博大精深,本网站愿意与所有同仁共同研讨中华传统文化,互相交流学习,以求深刻领悟。


 
琴台视频聊天

当前在线:196人
昵称:
密码:

琴台文苑视频聊天室

聊天室1 琴台文苑在线196人
必须填写昵称:
密码(游客勿须填写):

英语世界管理
最新新闻
天下谁人不识君
中国科幻底气来自大国重器
不断书写荒漠化防治新篇章
坚持正确的思想理念 传承中华民族灵魂
冬日天寒,我从不怀疑春天的花朵
今夜
同学老照片
福寿康宁
微信记录怎样才能成为证据
张伯礼:中医药可及性具有重要战略意义
中国脑健康日 关注健康从“头”开始
安徽省教育厅解读高考综合改革热点问题
广告
>
友情链接






统计数据
 ○-今日文章:0
 ○-文章总数:1508
 ○-今日访问:1442
 ○-本周访问:2824
 ○-本月访问:18816
 ○-访问总数:5991007
  双击自动滚屏  
论无罪推定原则的进步意义

发表日期:2021年8月23日  本页面已被访问 1295 次

论无罪推定原则的进步意义

计洪彬

19953

论无罪推定原则的进步意义论文在安徽检察》1996年发表。19967月在安徽省法学会和安徽省检察学会举办刑事诉讼法研讨会论文评奖中获奖,并被北京大学等单位收藏

无罪推定原则最初是由资产阶级进行理论阐述,并首先在资本主义国家中的法律制度中确立的具有现代世界性普遍意义并对刑诉制度的现代发展有重要影响的法律文化现象是人类的共同财产但是在中国文化大革命期间和改革开放初期无罪推定原则被认为是资产阶级的东西,是法律文化的禁区”。该论文提出对无罪推定原则应用于我国刑事诉讼制度中的价值对推动1997年刑事诉讼法修改起到一定的积极作用

 

无罪推定原则的历史渊源

所谓无罪推定原则是指刑事被告人在未被依法确定有罪以前应当被视为无罪的人

最早完整阐述无罪推定原则的是意大利启蒙法学家切查利·贝卡利亚他在1764年所著的论犯罪和刑罚一书中表述无罪推定时说:“在没有作出有罪判决以前任何人都不能称为罪犯而且社会就不能不对他进行保护如果犯罪行为没有得到证明那就不应折磨无罪的人因为任何人当他的罪行没有得到证明时根据法律他应当被看作无罪的人。”

无罪推定"一词是直接从日文译过来的,该词的法文为“presomption  innocente”,而其英文则为“presumption  of  innocence”。这里我们当然不应将无罪推定作为一个普通词来理解而是作为刑事诉讼中的一个专门术语来理解其核心是"推定"二字的法学含义的理解问题我们认为这是一种法律拟制

()这种法律拟制并不等于客观事物的如实描述而只是法律对某种其实情况不明的客观事物或其存在状态在一定条件下所作的假设

()这种假设不同于人的主观认识它虽不否定人们的主观的认识可能与其不同却要求人们的法律判断应受其制约

()这种法律拟制在各个具体的案件中的结论虽可按一定的证据及程序等予以证明或推翻但此拟制作为具体案件中被宣告死亡者的""而复"",并不能否定宣告死亡的法律拟制的价值然而把无罪推定理解为一种法律拟制与刑事诉讼中有无这项拟制以及这项拟制是如何规定的不能相提并论

第一无罪推定见诸于各国的立法例中的有:

()苏联最高法院主体会议1978616日的决议指出:"被告(受审人)在其罪责未依法定程序被证明并被已发生法律效力的判决所确定以前被视为无罪。"

()南斯拉夫联邦刑诉法规定:刑事被告人在其罪行未为具有法律效力的判决确定以前不认为是刑事犯罪人

()著名的法国人权宣言》(1789)则在第9条规定任何人在未被宣告为犯罪以前应当被假定为无罪

()意大利1947年宪法第27条规定:被告人在最终定罪以前不得认为有罪

()我国的香港特别行政区基本法第86条规定:任何人在被合法拘捕后享有尽早接受司法机关公正审判的权利未经司法机关判罪之前均假定无罪

第二无罪推定作为一项法律原则是一种具有世界性普遍意义的法律文化现象

1966年通过并于1976年生效的联合国公民和政治权利公约的第14条第2项规定."受刑事控告之人未经依法确定有罪以前应假定为无罪"。该公约得到了世界各国广泛承认根据有关部门统计截止到1979已有61个国家签字承认该公约

第三无罪推定的内容更为具体广泛而且与其他法律建立了更为密切的联系

如加拿大1982年宪法第11条第4项规定:被指控为犯罪的人在独立的不偏袒的法庭举行公平的公开审判中根据法律证明有罪之前应推定为无罪

联合国大会1948年通过的世界人权宣言11条第一项规定:"凡受刑事控告者在未经依法公开审判证实有罪之前应视为无罪审判时并须予以答辩所需之一切保障。"

综上所述:无罪推定的原则最初确实是由资产阶级进行理论阐述,并首先在资本主义国家中的法律制度中确立的因此,从某种意义上说其性质最初是资产阶级的,然而即使从资产阶级最早系统阐述并在法律中确立无罪推定原则这一事实来说由于资产阶级反封建的斗争及其胜利与更广泛意义上的人民的参加有直接关系而无罪推定原则这一法律文化现象从一开始就不是资产阶级的"专利",更确切地说它应是反封建斗争的一面旗帜和胜利果实到了现代无罪推定原则不仅为资本主义国家所确认而且为社会主义国家所普遍接受其作为一项诉讼的基本原则不仅体现在联合国的有关文件中而且也反映在世界多数国家的诉讼制度及其基本理论中因而无罪推定原则是具有世界性普遍意义并对刑诉制度的现代发展有重要影响的法律文化现象是人类的共同财产

无罪推定的作用机制

无罪推定原则是与刑诉制度其他方面密切相关的原则作为一项与有罪推定相对立的原则无罪推定需要在刑诉制度中反映其一系列的要求如被告人享有以辩护权为核心的各项诉讼权利;追究被告人的刑事责任应经公正的司法程序;禁止刑讯逼供并否定以非法方式获取的口供及其他证据的证据效力;被告人不负举证责任;对被告人采取强制措施的限制条件;等等然而无罪推定对刑诉制度的具体要求和广泛内容却是一个长期争论而又众说纷纭本文篇幅实难容纳的问题但其核心内容却可归纳为以下几个方面:

第一使被告人摆脱诉讼客体的地位而具有诉讼权利主体的身份是无罪推定原则的基本要求之一

因为既然无罪推定意味着被告人在未经判决有罪以前应被视为无罪的人那么刑事诉讼法律制度应赋予并保障被告人各项诉讼权利基于这一逻辑的必然世界各国的现代刑诉制度大部赋予了被告人以辩护权为核心的广泛的权利并注重保障实现这些权利大家知道被告人在刑事诉讼中是一个中心人物他的基本特点是既可能有罪也可能无罪这种有罪无罪不能确定的情况直接影响着被告人在诉讼中的地位而被告人的诉讼地位不确定诉讼中很多基本问题就无法解决这些问题包括:被告人有没有诉讼权利被告人有没有证明自己无罪的义务如何解决疑案等问题

根据我国刑事诉讼法的有关规定被告人是诉讼的当事人之一享有与诉讼参与人同等的权利被告的辩护权上诉权和庭审中的各项请求权得到实际的保障使被告有充分的机会与可能进行无罪或罪轻的辩解这些与无罪推定的原则要求也是一致的同时被告人的诉讼权利和地位还表现在:()被告人有权拒绝陈述无权强迫被告人陈述不能以被告人的沉默作为有罪的根据。()被告人对于他所作的虚伪陈述不应作为有罪的根据。〈不能以被告人对侦查人员审判人员的态度不好而作为有罪的结论第二无罪推定原则可以在一定程度上制约司法机关按照规定的程序客观公正地进行司法活动在刑事诉讼中依原诉讼程序追究被告人的刑事责任是维护法律尊严的要求虽然各种不同的司法制度所规定的司法程序不易确定但其中心点是可以确定的以无罪推定为原则对于制约司法机关追究被告人刑事责任时为所欲为的行为具有其重要作用

在我国当前改革开放的大潮中我国百废待兴一个新的适应市场经济的发展的社会主义法制体系正待形成但是亦有种种不正之风以"""","人治""法治",给我们司法工作人员的在刑事诉讼中客观公正地执法以种种干扰影响而在司法过程中以""""及行政机关的干预确使司法工作人员难于公正客观地执法以致对被告人形成不公正地对待无罪推定原则要求的切实按法定的程序对被告人追究其刑事责任是司法程序的基本原则

第三无罪推定原则对法院的判决来说可以防止先入为主主观臆断等弊端同时对判决的准确性客观性及诉讼双方地位的平等性都有积极的进步作用因为对被告人作出的有罪判决应建立在确凿充分的证据的基础上被告人的口供不能作为"证据之王"定罪的根据被告人没有义务证明自己是有罪或无罪而控诉人则承担提供被告人有罪证据的义务审判人员以无罪推定为原则假定被告人在判决前是无罪的人从矛盾的另一方面着眼全百分析案情辩证统一地"以事实为根据以法律为准绳"看问题以提高审判的准确性有利于防止冤错案的发生

野蛮专横的封建制度下的"有罪推定"原则早已为资本主义法制所摒弃四人邦横行时期大搞封建法西斯专政大批老干部一被点名便成罪人刑讯逼供锻炼成狱有些则在没有证据的情况下"想象定性",有些干部则被怀疑有问题一挂数十年长期查不清长期处于"嫌疑犯""准犯罪"的地位致使冤错案遍于国中血的教训告诉我们社会主义法制要坚持正确的诉讼原则法院在控诉人及证据不能证明被告人有罪的情况下就应推定其为无罪并且在难以确定其罪重罪轻时就应推定其为罪轻法院应在证据不足的情况下从有利于被告人方面作出结论古人云与其杀无辜宁失不经",我们的刑事诉讼原则一方面要为揭露打击犯罪提供理论根据同时也要有效地保障无罪的人不受追究严禁以刑讯逼供的手段非法获取证据第四无罪推定原则要求被告人在被判决前不能作为罪犯对待同时要求在刑事诉讼中对限制被告人公民权利及人身自由的强制措施要作严格限制谨慎应用而且即使采用了也应尽早结束这种强制措施使被告人及时接受审判以确定其最终是否应承担法律责任因此任意关押长期关押或无限期关押都是不允许的我国最近公布的国家赔偿法对公法机关责任人员非法采取强制措施的行为制定了经济赔偿的标准无疑这对公法机关严格执法来说是一大进步但目前执行起来较难而且对那些滥用强制措施侵犯公民人身及民主权力的人还应加大打击力度。  

无罪推定的对促进人类文明进步的价值属性和积极意义

从理论上讲价值属性是指人们对事物优先进与落后的评价和标准归根到底无罪推定的价值属性也集中表现在其对社会的文明程度和民主程度两个方面水平上因为无推定的价值属性是要通过刑事制度诉讼制度等一系列的法律制度在社会上体现其民主及文明程度的从不同的角度来分析将会得出不同的价值取向

第一从民主程度的角度上来分析虽然民主程度可以在诸多法体制度中有多方面的体现但根本的方面则体现在公民的基本权利上在刑事诉讼中被告人是处于中心地位的人物其诉讼权的多寡自然对刑诉制度民主程度的高低有决定性的意义无罪推定原则要求确立被告人作为诉讼主体应具有广泛的诉讼权利这本身就表明它对诉讼制度的民主化的发展具有积极的进步意义同时被告人本身具有特殊属性他一方面具有公民权另一方面公民权受到限制但在诉讼活动中我们应广泛给予被告人诉讼权利对他采取民主原则并且根据民主原则组织全部诉讼活动这就是无罪推定原则价值属性所包含的本义之一

第二从文明的角度来分析无罪推定原则本身就是针对封建时代的专制野蛮独裁的刑诉制度而提出来的虽然资产阶级提出此原则时带有虚伪性但我们毕竟看出其向文明化发展所作出突出贡献并且社会主义的刑诉制度完全有可能充实完善这一原则当然刑诉制度的文明程度是由多方面的因素组成的其中阶级因素具有决定性的作用但实现刑诉任务的手段则是对刑诉制度文明程度的高低的体现无罪推定原则严禁用刑供手段来实现刑事诉讼的任务严格限制对被告人采取的强制措施等应当说是社会文明进步的表现

第三从实现刑诉任务的角度来分析刑事诉讼的两项任务是追究犯罪人刑事责任;注意使无辜者免受刑事追究如何协调完成这两项任务则是刑诉制度先进与否的重要标志宁可错杀错捕也不放过任何可能犯罪的被告人很显然不是我们应取的态度这只是完成了刑诉的其中的一个任务无罪推定原则要求我们司法机关从认识上以及在司法程序的全过程中从一开始就始终注意把两项任务置于同等重要的地位郎一方面追究犯罪人刑事责任另一方面使无辜者免受刑事追究所以只要存在错杀错判错捕的可能就不能杀不能判不能撼这是实行无罪推定的必然要求另一方面无罪推定原则又是对"以事实为根据"原则的补充因为在我们的司法实践中存在着的大量悬而未决事实很难弄清的案件无罪推定原则则协调了对两项诉讼任务的完成其价值属性岂非一目了然?

当然我们也明白刑事制度的民主与文明程度的高低并不是简单的仅以是否实行无罪推定原则来决定的其发展水平还要受到诸如社会政治经济文化等其他许多方面的因素的制约但是无罪推定原则毕竟为刑诉制度民主与文明发展提出了要求指明了方向从其历史渊源作用机制和价值属性上肴具有推动刑诉制度民主与文明进步的积极意义

 



  双击自动滚屏  
  相关评论:    

 没有相关评论

  发表评论:    

用 户 名:
电子邮件:
评论内容:
(最多评论字数:500)
最新图文

琴台文苑 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 |

联系地址:anhuijhb@163.com   联系人:联系QQ:276402521 备案号:皖ICP备11007636号